Уголовный процесс собрал в одном зале сторону обвинения, представленную старшим помощником прокурора Артемом Туровым; адвокатом, профессором, доктором  юридических наук Александром Авериным; представителем потерпевшей - юристом Оксаной Александровой и стороной защиты в лице адвоката 23-летнего москвича Исакова, обвиняемого. Уголовный процесс был открытым, поэтому, кроме родственников и знакомых семьи Яшухиных, присутствовали представители районных СМИ.
Судебное заседание проходило в атмосфере напряженности с 10.00 до 15.00 с тремя перерывами, объявленными не только в соответствии с процессуальным порядком, но и вследствие плохого самочувствия матери погибшего, потерпевшей Елены Яшухиной. Для стойкой женщины было испытанием слышать, как гособвинитель зачитывает протокол смертельных увечий, которые нанес москвич собинскому футболисту.
Кстати, об обвиняемом, Александре Исакове. Выглядел он иначе, чем на фото из социальной сети, растиражированном в СМИ. (Это фото публиковало и «Доверие».) С фото смотрел самоуверенный качек, а в зале суда сидел человек с теми же чертами лица, но уже без дутых мускулов и полностью деморализованный.
Зато московский адвокат возвышал тон и всячески «бодрил» обвинение в течение всего процесса, работал за себя и «того парня», отрабатывал деньги клиента. И если в первой части заседания во многом благодаря его хлопотливой манере оппонирования моральное превосходство было на стороне Исакова, а значит, и на стороне квалификации дела как «убийство по неосторожности»,  то во второй, а тем паче третьей частях процесса, весы правосудия начали склоняться в сторону статьи «преднамеренное убийство».
Моментом истины судебного заседания стало привлечение к делу стороной обвинения московского эксперта Дмитрия Момота. И надо понимать, что обращение к эксперту всероссийского уровня стало для семьи Яшухиных последней надеждой, отчаянной попыткой доказать, что сын, умер не в результате неудачного падения, а был зверски убит. Для доказательства очевидного к судебному заседанию была подготовлена раскадровка видеозаписи. И все-таки с одной раскадровкой (а на ней видно, как Исаков фактически топчет голову упавшего Дмитрия Яшухина) без компетентного мнения москвича линия обвинения звучала бы не так убедительно.
Для тех, кто не следит за нашими публикациями о деле об убийстве Дмитрия Яшухина, напомню: на основании вывода судмедэксперта Собинской РБ Кашанова смерть Дмитрия Яшухина наступила от падения с высоты собственного роста и удара головой об асфальт. Дело было квалифицировано как «неумышленное причинение тяжкого вреда здоровью» или «убийство по неосторожности». Мать погибшего и вся многочисленная группа поддержки собинского футболиста были сражены таким поворотом дела, по их мнению, убийственно несправедливого.
Ради светлой памяти Дмитрия Яшухина по требованию адвоката Аверина была назначена повторная экспертиза, комиссионная. Ее провели два владимирских судмедэксперта, один с опытом работы 6 лет и второй, Шиловский, со стажем 28 лет. Однако и они подтвердили выводы первой экспертизы.
Но выводы не удовлетворили сторону обвинения. И тогда, пользуясь возможностью уголовно-процессуального кодекса, сторона обвинения ходатайствовала о привлечении к судебному процессу специалиста по судебно-медицинской экспертизе. Судья Грачев ходатайство удовлетворил. Так, на процессе появился Дмитрий Момот (который, кстати говоря, помогал матери погибшего Елене Яшухиной бескорыстно, обронив лишь «не все меряется деньгами»). Момот полностью опроверг выводы местных экспертиз.
На основании материалов, предоставленных адвокатом Авериным, федеральный эксперт Момот пришел к следующему: морфологически собинская экспертиза была осуществлена правильно, но выводы ее не верны.
По Мамоту, все удары, пришедшиеся на Дмитрия Яшухина, можно разделить на 4 компонента: 1) удар Исакова кулаком; 2) удар/падение Дмитрия Яшухина об асфальт с перекатыванием головы; 3) удар Исакова ногой по голове Дмитрия Яшухина; 4) последний удар ногой по телу собинского футболиста. На основании предварительной экспертизы Д. В. Момот пришел к выводу, что смерть Дмитрия Яшухина наступила от первого удара ногой по голове, когда голова оказалась зажата между асфальтом и ботинком Исакова, и вся сила удара ушла в голову. От данного удара прорвалась тонкая, сосудистая, оболочка мозга, кровь затопила полости базальной поверхности мозга. Вот от этого удара  и наступила смерть Димы. Потом последовал еще один удар ногой, по умирающему Диме.
Судья Грачев задал федеральному эксперту вопрос: а если бы был только удар кулаком и падение, остался бы в живых Дмитрий Яшухин? На что получил однозначное ДА: спортивный парень отделался бы ссадинами на левом боку и синяком на левом виске, они фатальными для него не были! 
В чем еще принципиально не согласен Д. В. Момот с местной экспертизой - так это с подходом к ее организации. Обособленность владимирского бюро экспертиз от  столицы, от ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России, подчинение напрямую департаменту здравоохранения области сыграло с областной наукой злую шутку: она отстала от федеральных подходов на десятилетия. Получилась так, что владимирские эксперты варятся в собственном соку, не имеют возможности работать по новым методикам. Так, к примеру, Момот объяснил на суде, что комиссионную экспертизу по Д. Яшухину должны были выполнять, как минимум, три разнопрофильных специалиста: судмедэксперт, нейрохирург и специалист по расшифровке видеозаписи. А у нас второго нет в принципе, а о последнем и слыхом не слыхивали. Кроме того, необходимо было сделать гистологическое исследование.
Всего этого сделано не было. Зато был сделан самонадеянный в своей обоснованности вывод: умер от удара об асфальт.
По итогам разъяснений, данных в суде заместителем директора ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» по экспертной работе при чрезвычайных ситуациях Дмитрием Момотом, гособвинение в лице старшего помощника прокурора Артема Турова потребовало привлечения к судебному процессу владимирского эксперта Шиловского, подписавшего комиссионную экспертизу.
Следующее заседание суда назначено на 21 июля. «Доверие» будет следить за ходом очевидного для собинцев дела, которое обросло труднопреодолимыми обстоятельствами.  
Наталья КОМАРОВА.

Момот Дмитрий Владимирович: Судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории. Автор 15 научных работ. Специалист в области медико-криминалистической идентификации личности, судебно-медицинской баллистики и трасологии, ситуационной экспертизы, экспертизы по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников, правовых вопросов экспертизы и участия экспертов и специалистов в процессуальных действиях. Полковник медицинской службы в запасе.
Работал в должности заместителя начальника Центрального экспертно-криминалистического управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (2009). С августа 2009 г. заведовал отделом судебно-медицинской экспертизы (подвижным) и инспекции ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России. С сентября 2013 г. - заместитель директора Центра по экспертной работе при чрезвычайных ситуациях.
Принимал участие в идентификации тел погибших и проведении судебно-медицинских экспертиз при расследовании ряда резонансных уголовных дел: гибель АПРК «Курск», на территории Чеченской Республики, Республики Ингушетия, Республики Таджикистан, Демократической Республики Афганистан.
Отмечен целым рядом наград: медалью «За отличие в военной службе» I,II,III ст.; медалью «За воинскую доблесть» I ст., медалью МЧС России «За отличие в ликвидации последствий чрезвычайной ситуации», медалью НАТО «За участие в миротворческой операции на территории Косово», офицерским крестом «Ордена за заслуги перед Речью Посполитой» (Польша), нагрудным знаком ФСБ России «За службу на территории Республики Таджикистан», нагрудным знаком Пограничных войск России «За добросовестную службу на Государственной границе» (Республики Таджикистан и Демократической Республики Афганистан).