Super User

Super User

Вторник, 05 Февраль 2019 09:56

Краеведение

Владимир Антонов:

«Пустошь никогда

не называлась Собиновой!

Пустошь СОБИНСКАЯ!»

 

В редакцию пришло письмо от жителя г. Лакинска краеведа Владимира Александровича Антонова, старшего научного сотрудника Владимиро­Суздальского музея­заповедника. В нем автор анализирует материал «Как Собинова пустошь стала Собинкой» руководителя музея истории г. Собинки Веры Борисовны Соколовой, опубликованный в «Доверии» 16 ноября 2018 года, и настаивает на опровержении представленных в нем сведений.

Так, в своем письме Владимир Антонов разъясняет, что материал В. Б. Соколовой есть не что иное, как переработка вышедшей в нашей газете ранее, в 2001­м году, его краеведческой статьи «Собинка или Собиновка?»  Причем ученый  акцентирует внимание на типичной ошибке, когда Вера Соколова называет Собинскую пустошь «Собиновой».

«Пустошь никогда не называлась Собиновой! Я устал об этом говорить! – утверждает ученый, ­ публикация от 16 ноября 2018 года наносит вред собинскому краеведению, тиражируя многократно устойчивое заблуждение. Впервые многострадальная пустошь названа «Собиновой» в книге 1958 года «Сквозь годы», выпущенной к 100­летию фабрики».

Кроме того, Владимир Антонов поднимает вопрос нарушения авторских прав, указывая, что руководитель музея истории в своем материале на дает ссылки на его работы и изыскания историка М. П. Поповой.

Мы встретились с Верой Борисовной Соколовой и ознакомили ее с письмом Владимира Александровича, после чего она объяснила, что ее материал «Как Собинова пустошь стала Собинкой» лишь суммирует информацию, которой располагает музей истории. Руководитель музея нисколько не умаляет заслуг В. А. Антонова и приносит свои извинения за то, что публикация не была с ним согласована.

В этой связи редакция считает необходимым дать возможность читателям освежить в памяти статью В. Антонова «Собинка или Собиновка?» и, наконец, прояснить все краеведческие нюансы, касающиеся возникновения Собинки.

Наталья КОМАРОВА.

 

Попытки расшифровать или объяснить топоним «Собинка» предпринимались неоднократно. В книгах к юбилеям фабрики (Холодов В., Крылов А. Сквозь годы: 1858­1958 гг. Владимир, 1958. С. 3,4; Калинин В. Д: Собинка 1939­1999. Владимир, 1999. С. 3) его трактуют как бывшая Собиновая пустошь, в краеведческом исследовании (Медникова В. Очерк местной топонимики «Доверие». 1993. 13 июля) ­ Собинова пустошь. Но если так, то почему же город называется Собинка, а не Собиновка?

По предположению автора «Топонимического словаря Центральной России» Г. П; Смолицкой (Русская речь. 1999. № 3. С. 107) название города образовано от прозвища (фамилии) Собин, в основе которого слово «собин», известное в говорах Центральной России в разных значениях: «человек с какой­то индивидуальной, собственной особенностью» или «собственные пожитки, имущество» и др. Действительно, и знаменитый словарь В. И. Даля, и этимологический словарь М. Фасмера содержат множество значений и однокоренных слов: «собь», «собина», «собинка», «собственный» и т. п., привлекаемых при объяснении названия города В. Медниковой и А. Посоховым (Краткий районный топонимический словарь. Вып. 3 «Коммунист». 1987 13 сент.). Находим мы имя «Собина» и у С. Б. Веселовского в исследовании «Ономастикон: Древнерусские имена, прозвища и фамилии» (М., 1974): Имя героя исторической повести о событиях конца 15­го в. автор даже вынес в название книги (Куликов Г. Г. Пушкарь Собинка. М., 1986).

Статью Г. П. Смолицкой о г. Собинка завершает короткая фраза: «Первоначально город назывался ­ Пустошь Собинова». С этим никак нельзя согласиться. Общеизвестно, что в 1939 г. рабочий поселок Собинка был преобразован в город. Пустошью же этот населенный пункт вообще никогда не назывался, уже по данным 1859 г. он значится как фабрика Т­ва Собинской мануфактуры (Списки населенных мест Российской империи. Т. VI. Владимирская губерния. СПб., 1863. № 208).

В различных фондах Го­сархива Владимирской области выявлено множество дел с упоминанием интересующей нас местности. В основном эти дела относятся к 18­19­му вв., но в некоторых из них встречаются копии документов 17­го века.

Название пустоши в них встречается в десятках вариантов! Вот только ни в одном из них ни разу не встретился суффикс ­ов­. Откуда же этот суффикс взялся в наименовании пустоши в вышеуказанных публикациях? Оказывается, впервые он и появился­то только в 1958 г. в книге, вышедшей к 100­летию фабрики.

Название, состоящее из нескольких слов, на протяжении столь длительного промежутка времени не могло не изменяться, Ведь оно бытовало в основном в устной передаче, отсюда и множество вариантов именования местности. Следует учесть также, что разница, отмечаемая в вариантах названия, в устной речи не так заметна, как на письме. Иногда в одном документе встречаются рядом два­три варианта названия, причем без какой­либо закономерности.

Чаще всего пустошь называли Собина Лука Лопата тож, особенно в строгих межевых документах. В исковых заявлениях, прошениях, свидетельских показаниях и других документах более свободной формы нередко встречаем пустоши: Собенная Лопата тож, Собенная Лука, Собенная Лука Лопата тож, Собина Лука, Собинная Лука Лопата тож, Собинская, Собинская Лука Лопата тож. Иногда слово «пустошь» опускается: Лука Собенная, Лука Собина Лопата тож, Лука Лопата Собенная тож. Один раз даже встретилось (1764 г.): «на указную часть в Лопатиной Субенной Луке». Часто в делах фигурируют две пустоши: Собенная и Лопата, Собинная и Лопата, Собина и Лопата, Луки Собинная и Лопата, Луки Собенная и Лопата, Луки Собина и Лопата. Хотя в одном из документов 1847 г. указано, что спорные ныне пустоши Собина Лука и Лука Лопата в 1799 г. замежеваны в одну окружную межу под наименованием пустоши Собиной Луки Лопата тож, но их и в более позднее время нередко считали двумя пустошами, а в более раннее время они иногда уже значились в одной пустоши: (1763 г.) «в Луке Собенной да в Луке Лопате которые Луки ныне состоят в пустоши Собинной Луке Лопата тож».

Дело коллежского асессора Василия Федоровича Алябьева с камергером графом Александром Николаевичем Зубовым о пустоши Собиной Луке Лопата тож, тянувшееся с 23 марта 1836 г. по 25 февраля 1846 г., составило увесистый том из 472 листов. Оно позволило полнее представить историю мест, где ныне находится город Собинка. В спорной пустоши было тогда строевого и дровяного леса 1385 десятин 355 сажен, сенного покоса 55 десятин 2000 сажен, под речкою и озерами 60 десятин 260 сажен, то есть всего более 1500 десятин.

В писцовых Владимирских книгах 1636, 1647, 1653 и 1665 гг. название Собина или похожее еще не встречается. В делах фигурирует большая пустошь Кононова, расположенная на границе Клековского и Ильмехоцкого станов Владимирского уезда. В ней было «пашни 19 четвертей с осьминою в поле, а в дву по тому ж; сена по речке по Ильинке и по речке по Клязьме 20 копен, лесу непашенного в малом борку в длину на версту, а поперек тож». В 1636 и 1647 гг. она значится в поместье «за володимерцом Иваном Ильиным сыном Парским». В 1665 году, после смерти Ивана Парского, четверть пустоши Кононовой была отделена зятю его «Савве Иванову сыну Подольскому в поместье со всеми угодьи, а достальные три жеребья даны Афонасью, Дмитрию да вдове Татьяне Никифоровой жене Парским».

В марте 1675 года Савве Подольскому было дано дополнительно за службу «из порожних земель (незаселенных государственных земель) в Володимерском уезде к пустоши Кононовой в Луке Собенной 12 четвертей лесу раменного рослаго в длину на 6 верст, а поперег на 3 версты, сенных покосов по реке по Клязьме 50 копен да из той же Собинной Луки вышло болото в реку Клязьму да на Луке Лопатине пашни 6 четвертей да лесу непашенного в длину на 2 версты и поперег на версту да сенных покосов 20 копен. Да из той же Луки вышла заводь в реку Клязьму».

Вероятно, это первое упоминание в письменном источнике нового названия, притом сразу в двух вариантах. Как подтверждение этому, в выписке из документов 1691­93 гг., когда шла тяжба об этой земле между наследниками Саввы Подольского (вдовой Настасьей с детьми и пасынками) и Василием Елбузиным, к которому перешла часть владений Парских, встречаем «луга, что в писцовых книгах написаны к пустоши Кононовой на реке Клязьме, а по новому прозванью Лука Собинная». При повторе этого документа написано «по новому названию» и «Лука Собенная». ■

За последующие полтора века пустошь Собина Лука Лопата тож неоднократно делилась на жеребья, которые передавались по наследству или продавались. Среди владельцев пустоши встречались фамилии Головиных, Голицыных, Суворовых, Зубовых, чаще всего она считалась отхожей пустошью, принадлежащей к селу Ундолу.

Среди дел губернской межевой канцелярии встретился «План первой части пустошей Собиной Луки и Лопаты владения крестьян сельца Кадыева и деревни Литовкиной», составленный при Генеральном межевании в 1770 г. и уточненный в 1855 году. В этом владении состояло 9 десятин соснового строевого леса (вспомните, что всего в пустоши было не менее 1500 десятин). К западу и северу от этого владения указана «земля второй части пустошей Собиной Луки и Лопаты владения владимирского 1­й гильдии купецкого сына и почетного гражданина Александра Андреева Никитина». Это имя представителя купеческой династии, вышедшей из крестьян села Черкутино, известно собинским краеведам. Встречаем мы его и в следующем деле, хранившемся в канцелярии губернского правления.

Дело было начато 26 мая 1858 г., когда Его Превосходительству господину владимирскому гражданскому губернатору действительному статскому советнику Егору Сергеевичу Тиличееву поступило покорнейшее прошение владимирского 1­й гильдии купеческого сына и почетного гражданина Александра Андреева Никитина об учреждении им с товарищами Собинской мануфактуры в пустоши Собинской Владимирского уезда. В нем А. А. Никитин сообщает, что он с товарищами, по составленному между собою Уставу, предположил учинить товарищество под названием Собинской мануфактуры бумажных изделий. Этот Устав был рассмотрен в Комитете министров и 7 марта 1858 г. удостоен утверждения государем императором. Они решили приступить к возведению строений для мануфактуры во Владимирском уезде при реке Клязьме в пустоши Собинской, принадлежащей Никитину и уступленной созданному Товариществу, для чего и требуется разрешение губернатора.

По указу губернского правления Владимирский уездный земский суд провел «дознание» и рапортом 13 июня сообщил, что препятствий к возведению строений для мануфактуры в пустоше Собиной купцом Никитиным не  имеется. Интересно, что в протоколе заседания губернского «правления 18 июня 1858 г., на котором слушали рапорт земского суда, первоначально было написано «в пустоше Собинской», а затем исправлено на «Собиной».

С легкой руки А. А. Никитина, использовавшего в названии мануфактуры один из наиболее красивых вариантов названия пустоши (хотя и не самый распространенный), поселение при предприятии стали называть Со­бинкой.

С возникновением на пустоши фабрики топоним «пустошь Собина Лука» сразу не исчез, ведь Собинская мануфактура разместилась на части пустоши, принадлежащей Никитину, а мелкие части, в том числе и бывшая во владении крестьян сельца Кадыева, оставались. Об этом напоминает «План пустоши Собина Лука» 1873 г., хранившийся во Владимирском нотариальном архиве.

От истории возвратимся к топонимике. По­моему, первоначальное название пустоши происходит все же не от имени или прозвища «Собин», и не от слов «собь», «собственный», а от слов «особый», «особенный» (в значении «отдельный»). В просторечном произношении от слова «особенный» совсем недалеко до «собенный», «собинный», «собинский». Среди множества вариантов наименования пустоши в разное время встречались и подтверждающие мою версию. Уже в 1675 г. сенные покосы, приданные к пустоши Кононовой, были названы особыми. В документе 1761 г. встречается «в пустошах Кононове, Коробейке, в Луке Особенной Лопата тож, в Коровье болоте и в Бору...». В Вотчинной коллегии 30 октября 1780 г. слушали справку «по Володимерскому уезду о пустошах Лопате Особиной Луке владение девиц графинь Натальи и Катерины Александровых дочерей Головиных с прочими владельцами...» Может быть, не случайно в «Песне о Собинке» название города рифмуется со словом «особенный»?

В. АНТОНОВ,

г. Лакинск.

Вторник, 05 Февраль 2019 09:54

О долгах «национальному достоянию»

Как сообщает канал РБК, в течение 2018 года долг жителей всех регионов России за газ вырос на 7,8 млрд. руб. и к декабрю составил 37,9 млрд. рублей. Ранее суд Грозного постановил списать газовые долги с населения Чечни на 9 млрд. рублей.

«Просроченная задолженность населения на 1 декабря 2018 года — 37,9 млрд. руб.», — сообщает агентство «РИА Новости». При этом за 11 месяцев прошлого года, как указали в пресс­службе, задолженность россиян выросла на 7,8 млрд. руб. — 1 января 2018 года аналогичные данные по долгу оценивались в 30,1 млрд. рублей.

Среди юридических лиц наибольшее количество должников «Газпром межрегионгаз» насчитал в Подмосковье. Там, по оценкам компании, к декабрю прошлого года находилось 118 организаций­должников. Их общая задолженность за газ, согласно материалам на сайте «дочки» «Газпрома», составляла более 1 млрд. рублей. Сумма долга каждой компании варьировалась от 10 млн. руб. до 600 млн. рублей.

Также среди лидеров по количеству компаний­должников были Тверская область (66 предприятий), Пермский край (47) и Краснодарский край (39). Меньше всего компаний­должников насчитали в Калмыкии, Ингушетии, на Алтае и Сахалине, а также в Тюменской области и Камчатском крае (по одному должнику).

В Петербурге и Калининградской области таких организаций, по данным пресс­службы, по две. В Карачаево­Черкесии и Чечне — по три.

«Газпром» назвал несправедливостью решение списать долги в Чечне.

Ранее, 18 января, на сайте прокуратуры Чечни появилось сообщение, что Заводской районный суд Грозного удовлетворил иск ведомства к компании «Газпром межрегионгаз Грозный» и постановил списать долги с населения за газ на 9 млрд. рублей. Такое решение в прокуратуре объяснили признанием того, что взыскание задолженности является «безнадежным». Кроме того, требования «Газпром межрегионгаза» могли бы вызвать протесты, отмечали в ведомстве.

Решение суда вызвало большой резонанс. После этого с просьбой списать долги с населения по аналогичной схеме выступили депутаты региональных парламентов Чувашии, Пензенской и Смоленской областей, а также Ханты­Мансийского автономного округа и Пермского и Красноярского краев.

В «Газпроме», комментируя затем решение суда, назвали его несправедливым по отношению к добросовестным плательщикам. 21 января «Газпром межрегионгаз Грозный» обжаловал решение Грозненского райсуда.

В ситуацию вмешалась Генпрокуратура. Прокурору Чечни она поручила поддержать доводы компании против списания долгов населения, назначив в региональном ведомстве служебную проверку «в связи с необоснованным обращением в суд с исковым заявлением».

А что у нас? Владимирская область хоть и прозвучала как один из регионов с самым большим долгом, но при более детальном рассмотрении ситуация  самая критическая. Вот официальная информация от местного «Межрегионгаза»:

по итогам 2018 года выполнение Графика сорвали более 30­ти теплоснабжающих организаций (ТСО) Владимирской области. По данным на 31 декабря 2018 г., просроченная задолженность ТСО региона составила 1 млрд. 666,9 млн. рублей, тогда как плановый показатель по Графику предполагал отсутствие долгов. При этом, предпринимаемые администрацией Владимирской области попытки решить проблему неплатежей результатов пока не принесли. Темп роста задолженности региональных ТСО по сравнению с прошлым годом снижен почти в 2 раза только благодаря профессиональной работе специалистов газовой компании при взаимодействии с главами муниципалитетов. Также удалось достичь снижения уровня просроченной дебиторской задолженности (ПДЗ) населения и промышленных предприятий области. Тем не менее общий уровень ПДЗ превышает прошлогодний показатель на 246,1 млн. рублей, и основной рост обеспечили именно теплоснабжающие предприятия региона, которые находятся в зоне ответственности областных структур. Этот факт свидетельствует о низком контроле за соблюдением платежной дисциплины со стороны администрации Владимирской области.

Свои обязательства по Графику выполнили всего восемь организаций:

­ ООО «Владимиртеплогаз» (г. Владимир);

­ ЗАО «Радугаэнерго» (ЗАТО г. Радужный);

­ ООО «Суздальтеплосбыт» (г. Суздаль);

­ ООО «Комус», МУП ПЖРЭП № 3 (о. Муром);

­ ООО «Тепло­сбыт», МУП ПКК Собинского района (Собинский район);

­ МУП МТС «Окская» (Муромский район).

10 муниципальных образований из 18, на территории которых функционируют включенные в График теплоснабжающие предприятия, допускают рост задолженности за потребленный газ, и эта тенденция сохраняется несколько лет. Особую озабоченность газовиков вызывает состояние расчетов в четырех районах Владимирской области, которые традиционно присутствуют в списках лидеров неплатежей. Среди территорий, допустивших наибольшее неисполнение Графика по итогам 2018 года:

­ Александровский район: объем невыполненных обязательств по Графику 840,7 млн. руб.;

­ Кольчугинский район: объем невыполненных обязательств по Графику 249,2 млн. руб.;

­ Петушинский район: объем невыполненных обязательств по Графику 167,3 млн. руб.;

­ округ Муром: объем невыполненных обязательств по Графику 121,6 млн. рублей.

Как видим, Собинского района в списках должников нет, а все его предприятия выполняют график. Если б с населения старые долги списали, мы б наверное вообще в передовики выбились. Но это так, к слову.

 

Материал подготовил 

В. Горелов.

Вторник, 05 Февраль 2019 09:50

«Двор для птиц»

По всему району на этой неделе прошла акция «Двор для птиц», инициатором которой выступило местное отделение партии «Единая Россия».

Дело хорошее и доброе, пернатым сейчас ой как туго, в морозы от бескормицы, по статистике орнитологов, погибает до 10 процентов птиц. Поэтому помочь братьям нашим меньшим пережить холода дело более чем благородное.

В Лакинске акция прошла у домов по улице Советской. Местная администрация помогла с изготовлением кормушек, партийцы с кормом, а учащиеся Лакинской школы № 2 разместили их на деревьях и наполнили лакомством для птиц. Эти прекрасные ребята и девчата со светлым взглядом и улыбчивыми лицами (на снимке)  очень ответственно отнеслись к небольшой, но важной миссии, показав пример своим сверстникам и взрослым. Добро, конечно, к ним добром и вернется. На этом мир держится.

 

Соб. инф. 

Вторник, 05 Февраль 2019 09:49

От печали до радости

Не погост, а Гослесфонд

Администрация Березниковского муниципального образования доводит до сведения населения: осуществление захоронений в лесу, вблизи деревни Перебор, является незаконным.

То что в народе называют «Переборским кладбищем», на самом деле является землями Государсвенного лесного фонда. В соответствии с Лесным кодексом, действия по захоронению родственников в переборском лесу будут трактоваться как захват и застройка лесных земель и  влекут за собой привлечение самовольного застройщика к административной ответственности по нормам Кодекса об административных правоотношениях РФ.

Администрация сельского поселения ответственности за ненадлежащее содержание леса не несет и справок населению о захоронении на территории Гослесфонда не дает.

 

Год замуж невтерпеж

Изменения законодательства позволят гражданам самостоятельно выбрать дату и время регистрации брака.

С 1 октября 2018 вступил в силу Федеральный закон от 03.08.2018 № 319­ФЗ, в соответствии с которым внесены изменения в ряд законодательных актов РФ.  Согласно новой редакции, срок подачи заявления о заключении брака увеличится до года. Заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца и не позднее двенадцати месяцев со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния. Дата и время гражданского акта могут быть определены лицами, вступающими в брак, при подаче ими заявления о заключении брака.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 11 Семейного кодекса РФ, при наличии особых обстоятельств (беременности, рождения ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств) брак может быть заключен в день подачи заявления.

Подготовила

Наталья КОМАРОВА.

Вторник, 05 Февраль 2019 09:47

Победы лыжников

На старт вышли около 200 участников из Гусь­Хрустального района, Владимира и Собинки. Наши земляки выступили достойно, вернулись с медалями и грамотами. Итак, обо всем по порядку.

В группе девочек 7­10 лет на дистанции 1 км участвовали 11 человек, и Татьяна Баталова стала победителем – 1 место! Ее время – 5 минут 04 секунды! Виктория Иванова взяла «бронзу» в категории «девочки 11­12 лет» из 16 участниц. Двухкилометровую трассу она прошла за 10 минут.

Отличились и юноши (13­15 лет) на дистанции 3 км: Георгий Костерин финишировал первым с результатом 8 минут 06 секунд, Андрей Баталов третьим (8 минут 25 секунд). В десятку сильнейших (из 46 ребят) вошел и Даниил Васильев. Он занимается с октября 2018 года, но уже радует успехами. К сожалению, на старте произошел завал, и Даниил попал в него, потеряв время.

Среди девушек 16­17 лет третий результат показала Наталья Казакова. 3 км она прошла за 12 мин. 24 сек. «Серебро»  в категории 50+ взял Владимир Семенов.

Победители и призеры награждены грамотами и медалями. Поздравляем! У лыжников сейчас горячая пора соревнований, и снежная зима этому благоприятствует. Наши спортсмены готовятся принять участие в Шибаловской лыжне–2019 в Кольчугино. Желаем им победы и новых рекордов!

 

Надежда АКИМОВА. Фото автора.

Четверг, 24 Январь 2019 10:21

Программа «50х50» в действии

По итогам 2018 года Собинский район вышел на третье место в рейтинге районов Владимирской области, принимающих участие в программе по благоустройству сельских поселений, строительству и ремонту автомобильных дорог местного значения путем самообложения граждан и через добровольные пожертвования.

Третьи после Гороховецкого и Камешковского районов. В 2018 году мы потратили на благоустройство сельских территорий более 7 миллионов 366 тысяч рублей. Причем половина суммы пришла из областного бюджета, а вторую половину собрали сами жители сел и деревень. Потому­то в народе эта программа и стала называться «50х50».

По району в лидеры по благоустройству вышло Копнинское сельское поселение. Благодаря активному участию в программе муниципалитет получил 2 миллиона 33 тысячи рублей. На эти деньги заменены уличные фонари на светодиодные в деревне Митрофаниха (ул. Луговая), замощены дороги в деревнях Петрушино, Лапино, Братонеж, Хреново, Омофорово, Погост, в селе Заречное и на улице Совхозная в поселке Ундольский. Отремонтирован памятник в д. Цепелево, возведен – в д. Омофорово.

В Толпуховском сельском поселении собрали 1 миллион 7 тысяч 800 рублей, а областной бюджет удвоил сумму. Своими 2 миллионами 15 тысячами рублей селяне распорядились по­умному: в Толпухове обустроили зону отдыха и возвели часовню, в деревне Рыжково заменили простые фонари уличного освещения на светодиодные и устроили противопожарный водоем, в деревне Бухолово обустроили детскую площадку и почистили противопожарный пруд, отремонтировали памятники в Толпухове и Сулукове, замостили дороги и их части в Рыжкове, Богатищево, Крутой Овраг, Безводное, Лучинское, Подвязье, Даниловка, Таратинка и Коверлево.

Один миллион 317 тысяч рублей – такая сумма составилась в Черкутинском сельском поселении. С учетом собранного по программе благоустройства отремонтирован центр села Черкутино, заменены фонари уличного освещения в д. Горямино, замощены дороги и проезды в деревнях Горямино, Волково и селе Черкутино.

И еще одно сельское поселение­миллионщик – Асерховское. Здесь собран и освоен 1 млн. 58 тысяч рублей. На них приобретена и смонтирована детская площадка в Вышманове, устроено уличное освещение в деревнях Ремни и Вышманово, замощены дороги и проезды в поселке Асерхово, деревнях Ремни, Артюшино, Братилово, Мещера, Болгары и Зубово.

В существенный отрыв от четверки лидеров ушли жители Рождественского сельского поселения. На благоустройство они собрали ни много ни мало 230 тысяч рублей. Такую же сумму им добавил областной бюджет и получилось 461 тысяча рублей. Всего­то. А поселение это большое, нужд у него много. Свои средства жители потратили на дороги в деревнях Василево, Корнево и Брод, а также благоустроили зону отдыха у пруда в Ельтесунове, приобрели и высадили туи в Рождествене и заменили фонари уличного освещения на современные в Чаганове.

В Куриловском сельском поселении на совокупные 176 тысяч рублей замостили части дороги в деревнях Уварово и Сергеево. Транспортный и пешеходный мостик построили между Роганово и Головино в Колокшанском сельском поселении, объект по программе 50х50 встал 154 тысячи рублей, а больше в Колокше собрать не получилось.

Самое бедное поселение района – Березниковское ­  проявило заинтересованность и собрало на благоустройство 150 тыс.  рублей.

Всего по программе «50х50» в 2018 году отремонтировано 36 дорог, 5 памятников, благоустроено 5 объектов социального значения и 3 детские площадки, заменены уличные фонари в 9 населенных пунктах, обустроена 1 зона отдыха, озеленен участок в одном населенном пункте. Отличные результаты для прошедшего года. Воршинское сельское поселение в программе 50х50 не участвовало – его бюджет позволяет решать вопросы благоустройства без привлечения средств населения.

 

Наталья КОМАРОВА.

Четверг, 24 Январь 2019 10:19

Кто, если не мы

Анастасия Евдокимова, 16 лет, студентка колледжа, воспитанница научного общества учащихся Дома детского творчества г. Собинки «Экостарт», член Российского движения школьников, участница финального этапа Всероссийского добровольческого форума «Доброволец России 2018», волонтер местной группы помощи бездомным животным «Верю человеку!»  Призер муниципального этапа конкурса «Молодые лидеры Собинского района» (2018 г.), призер и победитель муниципальных этапов конкурса юных исследователей окружающей среды  (2015, 2016, 2017, 2018 гг.);  призер областного этапа конкурса юных исследователей окружающей среды (2017), победитель региональных этапов чтений им. Вернадского (2018) и «Доброволец России» (2018); победитель и призер Всероссийских Вавиловских чтений (2015, 2016, 2017), призер Всероссийских чтений им. Вернадского (2018), участник финального тура Всероссийского конкурса юных исследователей окружающей среды (2018 г.).

В прошлом году проект Насти Евдокимовой (на снимке) «Обоснование целесообразности регулирования численности безнадзорных животных методом отлова и стерилизации» победил в номинации «Рожденные помогать» регионального этапа конкурса «Доброволец России».

Защищать его девушка поехала в Москву на Всероссийский слет добровольцев России. Грант не выиграла, но не очень расстроилась, потому что искренне порадовалась за коллегу­добровольца, который руководит московским приютом, куда поступают списанные со службы собаки. Но все же не с пустыми руками Анастасия вернулась со столь масштабного мероприятия. Благодаря участию в слете она получила личную книжку волонтера. Теперь все ее добрые дела будут фиксироваться в этом документе.

Животных Настя любила всегда. Когда была маленькой, папа часто брал ее с собой в гараж. Там жила бездомная кошка, которая регулярно приносила потомство. Двух котят из каждого приплода они с папой приносили домой. Мама была этому несказанно «рада», но семейная любовь к братьям нашим меньшим брала верх. Котят мыли, выводили блох и пристраивали в добрые руки. Так начиналось Настино зооволонтерство, которое постепенно вытеснило все ее другие увлечения, например, пение, которым она занималась довольно долго.

В начальных классах школы девочка стала посещать Уголок живой природы на станции юных туристов. Там познакомилась с преподавателем Аллой Юрьевной Копцевой и позже очень гармонично влилась в объединение «Экостарт». Педагог сама всегда болеет душой за судьбу бездомных животных, поэтому отношения с воспитанницей сразу  сложились доверительные. В коллективе девочка быстро освоилась, проявив лидерские качества и организаторские способности. Кроме участия в различных конкурсах с исследовательскими работами и социальными проектами, а их за четыре года было написано 5,  Анастасия продолжала помогать бездомным животным. Теперь это уже были не два котенка от бездомной кошки, а брошенные, больные, попавшие в беду животные, которых они вместе со своим педагогом забирали с улицы, лечили, искали передержку, а затем и постоянный дом. Со временем девушка познакомилась с другими местными зооволонтерами. Сейчас данная работа занимает практически все ее свободное время. В настоящий момент на кураторстве у Насти 13  животных. Что такое кураторство? Это 100%­ная ответственность за кошку или собаку, подобранную на улице или изъятую у нерадивого хозяина (да­да, бывает и такое!). Каждую историю куратор просто обязан довести до конца. Иначе нет смысла все это начинать. Убрать животное с улицы – полдела. Если требуется лечение, нужно пролечить четвероногого, особей женского пола обязательно стерилизовать, затем найти передержку, а лучше – сразу дом. Бесконечные поездки к ветеринарам, ведение сбора денежных средств и пиар животных в группах сообщества «Зоохелп 33» и других интернет­площадках подобной направленности ­ вот такая нелегкая у Анастасии работа. Но, по ее словам, без этого она уже не мыслит своей жизни. «Кто, если не мы? Ведь пушистики в отличие от людей не могут сами за себя постоять!» Кстати, за 2018 год благодаря волонтерской деятельности Насти стерилизованы и кастрированы 7 собак и 19 кошек.

Есть у девушки мечта. Построить в Собинке если не приют, то хотя бы площадку для передержки, где можно было бы временно держать животных после стерилизации и помещать четвероногих, которые срочно нуждаются в приюте. Она верит, что найдутся люди, готовые помочь ей осуществить эту мечту. А значит, у еще большего числа бездомных собачек и кисок появится шанс быть спасенными с улицы.

 

Ирина СИМОНОВА.

На снимках: подопечные Насти, которые ищут дом (обращаться по тел. 8/906/ 610­33­97).

Фото из личного архива

А. Евдокимовой.

Четверг, 24 Январь 2019 10:17

Преступление и наказание

"Книголюб"

Ранее судимый 33­летний житель Собинки К. совершил грабеж денежных средств из кассового ящика в магазине «Книги».

Прогуливаясь по магазину и рассматривая книги, он заметил, что за прилавком кассы никого нет. Решив, что кассир куда­то вышла, мужчина взял из открытой кассы 1950 рублей. Однако продавец была начеку, и попросила К. вернуть деньги на место. Он испугался и с похищенным покинул торговую точку.

В суде К. признал свою вину, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Так как он совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за тяжкие преступления, суд признал рецидив преступлений и назначил мужчине наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

 

Загремел в колонию

38­летний житель поселка Ставрово А. в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным мотивом, похитил у семьи К. бензиновый триммер стоимостью 5490 рублей. Решил и сделал, а потом раскаялся. Но было поздно.

Поскольку А. еще не отбыл наказание по приговору мирового судьи от 2017 года, наказание за новое преступление было строгим ­  лишение свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.  Мужчина был взят под стражу в зале суда.

 

Жестокая расправа

26­летний житель Собинки Х. из личных неприязненых отношений к. Ф., вызванных ссорой, совершил умышленное причинение  тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

На лестничной площадке в подъезде озлобленный Х. бил потерпевшего руками и ногами, в результате чего сломал ему ребро. Закрытый перелом осложнился левосторонним гемопневматораксом, что вызвало опасность для жизни.

Вина подсудимого доказана.  Молодому человеку назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Старый да малый

Два приятеля, 1965 и 1987 г.р., сговорившись, совершили кражу с незаконным проникновением в жилище.

Будучи под градусом молодой человек предложил старшему товарищу проникнуть на территорию ООО «Сапфир» в г. Радужный и что­нибудь похитить. Реализуя преступный умысел, мужчины проникли в помещение, где было чем поживиться: сварочный аппарат, паркетный резак, силовой кабель и еще много чего интересного. Общая сумма похищенного составила 205 322 рубля.

На следующий день история повторилась. Мужчины вновь подошли к строительному контейнеру, но во время хищения были задержаны сотрудниками полиции.

Суд приговорил мужчин к исправительным работам с удержанием 10% заработка в доход государства.

 

Подготовила  Надежда АКИМОВА

при содействии помощника судьи Собинского городского суда М. Бочковой.

Четверг, 24 Январь 2019 10:13

Откуда дровишки?

Государственная Дума РФ разрешила гражданам для личных целей заготавливать хворост, валежник и сухостой. Так называемый «закон о сборе валежника в лесу» 2018 года принят в третьем чтении. 18 апреля его подписал Президент РФ Владимир Путин. Новые правила после соблюдения всех необходимых формальностей вступили в силу 1 января 2019 года.

История закона о валежнике

Граждане этого закона ждали много лет, искренне не понимали, почему гниющие в лесу поваленные деревья и даже их части нельзя свободно собирать и использовать для личных целей. Люди обращались в законодательные и исполнительные органы государственной власти с просьбой изменить ситуацию. Именно это и отражено в пояснительной записке к законопроекту. Лесной кодекс РФ относительно сухостоя и валежника содержал пробел, который необходимо было устранить, так как на практике применения норм закона вызывало многочисленные вопросы.

На законодательном уровне валежником озаботились еще в 2015 году. Но тогда не получилось согласовать предлоги и термины. С той редакцией поправок под видом валежника могли бы бесплатно заготавливать и вывозить живые деревья.

Второй раз законопроект о валежнике появился два года назад. Его внесли три депутата, но правительство, аппарат Госдумы и комитет по природным ресурсам снова выдали отрицательные заключения. Определение валежника опять оказалось недостаточно точным. Законопроект в той редакции тоже отклонили.

К валежнику вернулись в третий раз, но с принципиально другим подходом. Если сначала его предлагали бесплатно заготавливать как древесину, то теперь решили отнести к недревесным ресурсам.

Что сие значит?

За разъяснениями по Закону о сборе валежника и термину «недревесные ресурсы» редакция обратилась в ГКУ ВО Собинское лесничество. Вот какой комментарий дала инженер по охране и защите леса О. Е. Ковба:

­ Федеральным Законом от 18.04.2018 года № 77­ФЗ внесены изменения в статью 32 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к числу недревесных лесных ресурсов отнесен валежник.

 В целях реализации положений Закона о валежнике Законодательным Собранием Владимирской области 21 сентября прошлого года внесены изменения в Закон Владимирской области от 11.12.2007 г. № 180­ОЗ «О  порядке заготовки и сбора гражданами недревесных лесных ресурсов, заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений для собственных  нужд на территории Владимирской области». Указанным Законом  определено, что сбор валежника (стволов отмерших деревьев и(или) их частей, лежащих на земле) разрешается круглогодично в лесах любого целевого назначения.

 А Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.07.2018 г. № 325 установлены определения «валежник» и «сбор валежника», а также срок заготовки валежника. Также Приказом установлено, что при заготовке валежника осуществляется сбор лежащих на поверхности земли остатков стволов деревьев, сучьев, не являющихся порубочными остатками, в местах проведения лесосечных работ, и образовавшихся вследствие естественного отмирания деревьев при их повреждении вредными организмами, буреломе, снеговале.

Заготовка валежника осуществляется в течение всего года и подразумевает исключительно его сбор, следовательно, использование рубящих и иных инструментов  может быть рассмотрено как нарушение действующего законодательства.

 

Что изменится

для граждан?

Итак, Закон о свободном сборе валежника наконец­то разрешил бесплатный сбор данного ресурса гражданами без получения каких­либо разрешений и заключения каких­либо гражданских договоров. При этом граждане могут не опасаться привлечения к ответственности.

А ведь несколько лет назад Рослесхоз в письме от 25.02.2016 г. рекомендовал органам управления лесами в субъектах Федерации рассматривать присвоение буреломных, снеговальных и ветровальных деревьев как хищение. То есть, за такие действия граждан в зависимости от объема «похищенного» могли привлечь к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ или к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ. Таким образом, принятие данных поправок к Лесному кодексу означает устранение пробелов в законодательстве, что, по всей видимости, благоприятно повлияет на практику правоприменения.

 

Закон пыталась понять

Наталья КОМАРОВА.

В минувшую пятницу состоялась пресс­конференция губернатора нашей области Владимира Сипягина, на которой были подведены некоторые итоги ста дней нахождения его у штурвала региона и получены ответы на накопившиеся вопросы. Сама организация общения с журналистами была скопирована с президентских встреч с прессой, что само по себе должно было демонстрировать, что область неукоснительно движется в русле федеральной политики. Правда, такой поворот застал врасплох представителей СМИ, которые не нарядились в яркие костюмы для привлечения внимания и не заготовили плакаты с наименованиями своих изданий. Впрочем, таблички быстро набросали от руки, а вопросы смогли задать если не все, то подавляющее большинство приглашенных. Регламент был жестким: по одному вопросу, а  ведущая, пресс­секретарь Ольга Петрова, очаровательная, и нарушать порядок и расстраивать ее никто не хотел.

Сначала общие наблюдения. Владимир Сипягин постепенно приобретает губернаторский оттенок. Он более уверен, более информирован и раскован. Отвечает на вопросы спокойно, более пространно и если в чем­то сомневается, то не рубит с плеча, а обещает разобраться. С журналистами он один на один, без замов и помощников, что тоже выглядит, на мой взгляд, более предпочтительно.

Редакция «Доверия» подготовила четыре вопроса. Один мы задали напрямую, на три нам обещали предоставить ответ письменно в ближайшее время. Чтобы не занимать драгоценное время наших читателей, начнем с них.

Вопрос: Будет ли продолжено строительство бассейна в Собинке?

Ответ: Строительство ФОКа в Собинке должно быть завершено. Мы сейчас с главой района Александром Всеволодовичем Разовым прорабатываем этот вопрос. Будем стараться включить этот объект в какую­либо программу на 2020 год. ФОК обязательно должен быть построен.

Так что, судя по всему, в нынешнем году стройка будет заморожена. Три остальных вопроса касались поликлиники в Лакинске, программы газификации сел и деревень и… На них, напомню, мы ждем письменных ответов, которые обязательно опубликуем.

Теперь о других темах, прозвучавших на пресс­конференции. На вопрос, почему при предвыборном лозунге «Хватит варягов ­ голосуй за местного!», команда губернатора в своем большинстве сформирована из приезжих, губернатор ответил без лукавства. Старая команда сама разбежалась, а при подборе кадров он в первую очередь руководствовался порядочностью и профессионализмом претендентов. По его словам, высокие посты предлагались и местным управленцам, но они по каким­то причинам отказывались. По мнению Владимира Сипягина, им явно кто­то советовал не принимать предложения. Кто отказывался и кто советовал, губернатор не уточнил, сославшись на нежелание подставлять людей.

«Может быть, это связано со слухами о вашей скорой добровольной отставке?» ­ спросили в развитии темы. Ответ был из области «не дождетесь», а вот пойдет ли на второй срок, это Владимир Сипягин решит за год до окончания текущей пятилетки. Распространители слухов и организаторы пиар­компаний по дискредитации главы региона получили «почетное звание» супостатов, фамилии которых также не прозвучали. Супостаты ­ это, конечно, душевней и менее обидней, чем бывшие «трусы и мрази» от предыдущего губернатора, но тоже неплохо.

Тема здравоохранения, пожалуй, стала одной из ключевых. Но там «опытный и профессиональный куратор Марина Чекунова, которая не спит ночами и сделает все возможное, чтобы исправить ситуацию». В том числе и конкретно в Струнино. О проблемах еще одного заместителя, а именно… Байера (якобы есть какие­то проблемы с правоохранителями по уплате налогов на старом месте работы), губернатор не знает и он тоже «профессионал высокого уровня».

Много вопросов было об экологии, точнее о свалках и тарифах на мусор. Но здесь пока «годовая пауза». Реформа приостановлена на этот срок, за который власти обещали сделать все по уму. Промышленность будут развивать не только с помощью  инвестиций в новые производства, но и поддерживая уже действующие. Обязательно будут плановые поездки по районам с обязательными встречами с населением. Население «должно быть неподготовленным, иначе всей правды не узнаешь и доверие, полученное на выборах, не сохранишь». Кстати, слово «доверие» звучало из уст губернатора многократно при ответах на самые разные темы. Показательно.

Про «детей войны» будут думать. Бюджет региона дефицитный и не позволяет разбрасываться льготами, но к 9 Мая, возможно, «что­то придумают». Правда, много обещать, по словам Владимира Сипягина, не в его правилах. Ведь за слова надо отвечать. Тарифы на ЖКХ у нас растут, но показатели роста ниже среднероссийских. ЖКХ тоже сфера особого внимания новой команды. Как и лесное хозяйство, где тоже надо наводить порядок.

Пресс­конференция длилась два часа и атмосфера на ней была, я бы сказал, дружелюбная и непринужденная. Подтверждение тому ­ итоговые и непротокольные аплодисменты. Конечно, сто дней это небольшой срок для нового губернатора. Аванс, полученный на выборах, еще не исчерпан, да и акулы пера еще не наточили свои зубы, но всякий «медовый месяц» заканчивается и начинаются суровые будни. И это уже не за горами. Надеемся, что такую открытость, доступность и искренность в общении со СМИ, а значит и с вами, уважаемые читатели, новый губернатор сохранит на протяжении всего времени своего служения на благо нашей области.

 

Владимир Зотов.

Страница 6 из 45