Многие ли обращали внимание на то, что за освещение МОП (лестничных площадок, подвалов, чердаков...) с нас берут оплату по повышенному тарифу, как за сверхнормативное потребление: вместо нынешних 3,78 руб. по 4,47 руб.? И почему за лампочку в подъезде, которая освещает только входную дверь, предлагают платить так, словно она освещает еще и всю квартиру? Причем здесь площадь квартиры? Ответ прост: так выгодно электроснабжающей компании ВКС, на этом она зарабатывает миллионы. Ведь если умножить эти копейки на количество квартир в доме, на количество домов в городе и селе, на количество населенных пунктов в области, то только на манипуляциях с тарифом получается громадная прибыль.
Рассмотрим пример с водоснабжением и водоотведением. Отметим, что они регламентированы СНиП 2.04.01-85* (М.1996 г.) и Сводом правил СП 30.13330.2012. Эти тарифы формируются с учетом Федеральных законов, в частности 210-ФЗ, и Постановления правительства № 520, и регулируются соответствующей региональной службой. Но обратим внимание, что наш тариф на водоотведение 29,04 руб. за 1 кубометр значительно выше тарифа на водоснабжение 21,27 руб. - на целых 7,77 руб., т. е. практически на треть. Сравнивая эти тарифы с тарифами других населенных пунктов, видим, что тамошнее водоотведение дешевле водоснабжения или почти равно ему, хотя регулируются одними и теми же СНиП и СП. Видимо, в наш тариф включено слишком много лишнего. Рассмотрим и другую сторону вопроса.
Обратите внимание, что в счетах количество канализационных стоков равно количеству потребленной воды. Но ведь так не может быть. Каждый знает, что часть воды испаряется во время приготовления пищи, остается на поверхности при мытье полов и стен, на белье при стирке, часть потребленной жидкости человек выливает не в своей квартире, а в школе, на работе, на даче. То есть не вся потребленная вода попадает в канализацию. А при распылении воды или пара для увлажнения помещений, при поливе растений, при пожаротушении вода вообще туда не попадает. Все эти моменты учтены в соответствующих СНиП, СП и правилах расчета. Например, «Методика расчетов водопотребления и водоотведения внутри зданий» предусматривает для водоотведения применение понижающих коэффициентов по сравнению с водопотреблением. Для бытовой канализации это 0,87. То есть из каждых потребленных 10 куб. метров воды канализуется только 8,7. Соответственно, меньше должен быть и расчетный норматив водоотведения. Вы думаете, этого не знают в «Водоканале»?
Или взять ситуацию с внезапным ростом оплаты за газоснабжение с декабря 2015 г.: если нельзя с июля поднимать тариф больше, чем на 8,5%, то можно увеличить расчетный норматив потребления газа. И увеличили: для потребителей с газовой плитой без центрального горячего водоснабжения (каких большинство) вместо прежних 12 куб. м с 1 человека стало 15,5. То есть, если нельзя, но очень хочется, то «мы пойдем другим путем».
Рассмотрим еще один пример. В июле 2015 г. жителям дома № 4 по ул. Молодежная в Собинке управляющая компания ООО «Спецстройгарант-1» установила новый тариф «на содержание и текущий ремонт» в размере 13,95 руб. за 1 кв. м площади взамен прежнего 11,51 руб. Таким образом, рост тарифа составил не 8,5%, как в среднем по России в соответствии с ростом инфляции, а 21,2%, что значительно выше.
Кроме того, с того же июля 2015 г. вдобавок к новому тарифу УК «Спецстройгарант-1» начисляет еще 1,0 руб. за какие-то «дополнительные работы», не расшифровывая их содержание и не указывая сроков действия добавки к тарифу. На собрании жителей это было названо временной необходимостью, но это «временное» уже переросло в постоянное, т. к. этот дополнительный рубль до сих пор не отменен и каждый месяц добавляет в доход УК по 4,5 тыс. руб. Таким образом, общий рост тарифа вместо 8,5% составил уже 29,9 %, что является нарушением законодательства в сфере ЖКХ и нарушением Указов Президента РФ о недопустимости роста тарифов выше утвержденных процентов инфляции.
Эти вопросы не раз задавались различным инстанциям, но все они всякий раз отделывались отписками. Хотя в их предвыборных программах чего только не обещалось. Присматриваясь к тому, как работают наши «всенародные избранники», приходишь к неутешительным выводам, что после своего избрания им уже не до нужд избирателей.
Д. Алексеев, г. Собинка.
