Уважаемый редактор, может лучше про реактор…
…С уваженьем, дата, подпись, отвечайте нам, а то
Если вы не отзоветесь, мы напишем в «Спортлото»!
В. Высоцкий, «Дорогая передача».
«Художника обидеть может каждый, а материально помочь - никто». Когда пишу о художниках и людях других творческих профессий, всегда помню о любимой присказке неподражаемого Андрея Миронова. И к теме подхожу по-особому, сбрасываю с себя давно сформированные вкусовые пристрастия, как культурную шелуху. Иначе никак. Иначе выйдет, что нет у нас в местечке ни рафаэлей, ни куинджи.
Карма журналиста районной газеты возвращаться на одни и те же темы – привычные рельсы. Казалось бы, в прошлый раз, когда писала о выставке художников, выдохлась и все свои впечатления выплеснула на бумагу - не тут-то было. За свой грош везде хорош: подоспела очередная экспозиция, пиши заново.
Журналист районки – районной газеты – еще тот щелкопер. Новостей мало, события упорядочены в годовом цикле. Уже в августе ясно, что сентябрь ознаменуется Суворовым в парике, декабрь - Морозом в бороде, март прославит Женщину, в июне в Алепине надуют переносную сцену, августовское затишье прервет августовская педконференция, а там снова накатит сентябрь. Между знаковыми мероприятиями - концерты, конкурсы, спектакли и выставки. И попробуй, брат журналист, только повторись! Минус публичной работы - публичная же ее оценка.
Чтобы не быть голословной, об оценке расскажу подробнее. Вот на прошлой неделе в редакции раздался звонок. Уверенный мужской голос позвал к телефону журналистку Комарову и в назидательной манере, так свойственной любителям заочных выволочек, принялся вменять по поводу одного из последних материалов. Имел он ввиду портретный очерк «Собинский Порфирий Иванов» и его героя, Владимира Ивановича Юрлова. «Недостоин», - напирал в трубку мой оппонент, приводя такие аргументы, что заставляли меня поражаться глубокому знанию жизненных коллизий героя очерка. В течение эмоционального и решительного монолога читатель обвинил меня в том, что а) герой очерка выбран не тот, б) сравнивать его с Порфирием Ивановым было нельзя, в) Владимир Иванович Юрлов неверно трактует свою биографию. Закончил на голом нерве: герой, мол, питается не как все люди и исподнее носит не такое. Причем последнее высказывание навело меня на глубокие недоумения в отношении самого оппонента…
И как прикажете на такой шквал реагировать? Если бы мы с оппонентом говорили на одном, профессиональном, языке, я бы сказала приблизительно так: «Уважаемый К.! Антропоцентричность, против которой вы выступили, является неотъемлемой чертой построения современного дискурса. Тем более, если текст лежит в жанровом пространстве «Портрет». Существование множества вариантов портрета и стилистическое разнообразие связано с авторским взглядом на портретируемого. Личность в очерке приобретает особое качество литературного героя, личность обособляется. Очерк при этом строится по жестким драматургическим законам, где автор-художник и автор-мыслитель как бы вступают в полемику друг с другом. Художественный анализ качеств героя может приводить автора-художника к несколько иным выводам, нежели анализ, скажем, с позиции политических, деловых или интеллектуальных характеристик выбранного героя. Порой это различие может достигать степени конфликта. Все это, уважаемый К., приметы удавшегося портретного очерка».
Или можно было бы ответить прямо и односложно, без углублений в жанр: мол, очерк написан в рамках правового поля закона о СМИ, выбор героя очерка обоснован редакционной политикой газеты, герой очерка претензий к автору не имеет. Но! Не дал мне оппонент его переубедить – бросил трубку. И бог бы с ним (не впервой мне отбивать крученые мячи агрессии, как это было, к примеру, с недавним выпадом в сторону многоуважаемого поэта члена союза писателей Труфилова Алексея Сергеевича, когда ходок настаивал на демонтаже памятной доски, доказывая, что признанный в своем профессиональном кругу поэт «недостоин»), и остался бы каждый при своем: он со своим чудным восприятием мира и людей мира, я с испорченным настроением. Однако каково было мое удивление, когда через некоторое время я узнала, что жаловался-таки на журналистку Комарову оппонент в райадминистрацию. Жаловался на то, что не такой очерк написала. Спасибо, в райадминистрации русского классика Салтыкова-Щедрина читали и ситуации аналогичные умеют типировать…
Такие вот краски у моей осени – нетерпимость и узость мышления. Против этих пороков боролась и буду бороться всегда. Нечего всех под единый гребешок загонять!
От грустного - к широкому. К впечатлениям от выставки художников и мастеров-прикладников. Как и в прошлом году, выставку организовала - т.е. собрала художников, уговорила их участвовать, вывесила работы - специалист Дома культуры г. Собинки Ирина Павловна Курбанова. И получилось это у нее блестяще. Под сводами выставочного зала и в холле ДК размещено более 100 работ. Повторюсь, это самая масштабная экспозиция последних десятилетий. Даже удивительно, сколько душевно тонких и ранимых мастеров, не побоявшихся выставить свои работы на суд привередливой публики, живут в районе. И уверена, это еще не все мастера!
«Художника обидеть может каждый!», а на бесплатную похвалу мы почему-то скупимся. Творческие люди настолько не избалованы вниманием, что даже малое выбивает из них искренние эмоции. Вот одна из моих любимых художниц Любовь Меньшикова смахнула слезинку, когда похвалили ее работу «Сияние». На этюдике луна смотрит на зрителя через паутинку веточек, и световое пятно засасывает взгляд, перенося тебя в другие дали, каждого туда, где ему счастливо и спокойно. Как Любовь Борисовна делает эту магию – я не знаю. Николай Любшин, который в прошлом году признавался, что взялся за кисти недавно, после большого перерыва, вдруг поразил воображение вольготными, небоязливыми мазками в пейзажах. Профессиональный художник Григорий Жуков находит «картинность» в самом скромном, непритязательном мотиве, его пейзажи философичны. О чем его работы? – о жизни, о неизбежности перемен. Как художника-иллюстратора презентовала себя уроженка Ставрова Марина Дьячкова. Она представила серию работ к готовящейся к изданию в «АСТ» книге владимирского публициста И. С. Полякова «Бани». Марина пишет в манере Обри Бёрдсли, представителя английского эстетического движения 1890-х годов, и готова шокировать публику не хуже Оскара Уальда, взять хоть ее «банную» Джоконду. Самый почтенный, 1942 года рождения, художник Виктор Шаханов своим ироничным взглядом на мир разрезал пространство выставочного зала. Чужеродная колористика, не типичная для средней полосы, свободолюбивые мазки – вот стиль Виктора Васильевича. Жаль, что он редко выставляется. Примета художника Виктора Клопова – умная живопись, в экспонируемых пейзажах он «оцифровывает» каждую деталь, каждая травинка в его поле движется, каждый листочек блестит. Видно, что художник много времени посвящает совершенствованию техники. Сам себя он называет приверженцем барбизонской живописной школы. Удивили работы участников студии художницы Натальи Колесниковой, при том что Наталья занимается с ними не так долго, работы студийцев зрелы и самобытны. Ученик Д. И. Горбунова Сергей Журавлев открыл зрителям душу художника-мариниста, его страстная кисть словно подсвечивает воду изнутри.
Тридцать один художник и мастера-прикладники сказали новое слово в культурной жизни Собинского района. Единственное сожаление от выставки то, что невозможно рассказать о каждом в рамках одного газетного материала. Так что приходите и оценивайте сами. Но не спешите мазать черной краской – в жизненной палитре много цветов.
Наталья КОМАРОВА.
На снимке: художницы ГалинаУсанова(слева)и Ираида Ильина.
