Вновь открывшиеся обстоятельства  в убийстве Дмитрия Яшухина, а  именно: выводы, к которым пришли судмедэксперты из Ростова­на­Дону, дали основания для пересмотра дела в судебном порядке. Заседание от 27­го числа уже третье в сентябре. И теперь подсудимому предъявляется обвинение по новой, более строгой, статье (ст. 111 ч. 4 УК, до 15­ти лет лишения свободы). В соответствии с судебным производством дело рассматривается с самого начала ­ с этапа опроса свидетелей.

В ходе сентябрьских судебных разбирательств идет опрос свидетелей. Первой показания давала девушка Т., жительница города Собинки, из­за которой и произошел конфликт  между Димой Яшухиным и Исаковым. И судья, и гособвинитель А. П. Туров ждали от Т. четких ответов на поставленные вопросы, однако та была в показаниях не тверда, говорила, что уже ничего не помнит. Короткая память виновницы конфликта дала повод прокурорскому работнику указать Т. на расхождения в прошлых и свежих показаниях.

А вот у других свидетелей – девушек и молодых людей, которые отдыхали в день убийства Димы в том же увеселительном заведении, и также у таксиста, приехавшего на вызов Исакова, память была остра, они свои показания подтвердили. Очень четкую картину трагедии 16 июля 2016 года нарисовала свидетельница Кристина М. из Собинки. Она видела, что Дима Яшухин и девушка Т. сидели за одним столиком и общались (Т. этот факт при даче показаний не могла вспомнить). Сама Кристина М. танцевала в зале, когда к ней подошел Исаков и, демонстрируя купюру номиналом в одну тысячу рублей, предложил ей пройти к барной стойке, но девушка отказалась. Тогда, по словам Кристины, Исаков подошел к столику Димы Яшухина и сделал Т. аналогичное предложение. Девушка Т. согласилась пройти с Исаковым. Далее Кристина видела, как Дима и Исаков о чем­то говорят. А через непродолжительное время оба покинули помещение.

На улице, куда Кристина побежала вместе с встревоженной толпой, она увидела лежащего на земле Диму и услышала громкий плач девушки Т.. Также, отвечая на вопрос гособвинителя, Кристина М. сказала, что знает погибшего с детских лет как спортсмена, алкоголь не употребляющего. О том же самом, кстати, свидетельствовала и другая вызванная в суд участница процесса. Обе, независимо друг от друга, описывали Диму Яшухина как человека миролюбивого и доброжелательного. С помощью свидетелей суд восстановил тот злополучный вечер, и природа конфликта между Димой и Исаковым стала ясна – спор из­за женщины. А вот поведение Исакова, его пьяная агрессия против сильного и физически подготовленного Димы Яшухина, который стоял напротив своего убийцы, демонстративно спрятав руки в карманы, всем своим видом показывая, что драться не хочет, иначе как нападением на безоружного не назовешь.

Сюрпризом заседания от 12 сентября стало появление в суде некоего Солохина Ю. А. ­ этого козыря вынул из рукава московский адвокат Галкин, нанятый Исаковыми. Солохин представился судмедэкспертом из Москвы и горел желанием прокомментировать все экспертизы, а в особенности заключительную из Ростова­на­Дону. Суд предоставил ему такую возможность, предварительно выяснив, что Солохин Ю. А. является соавтором книги «Руководство по судебно­медицинской экспертизе трупа (Солохин А. А., Солохин Ю. А., Москва, 1997) – книге, на которую имели несчастье сослаться судмедэксперты из Ростова. В скобках замечу, что при производстве каких бы то ни было экспертиз идут ссылки на многочисленные источники. И вот Солохина Ю. А., сына своего отца, задела, как ему показалось, неверная трактовка его цитаты. Полтора часа, долго и занаучно, в манере киношного филипповского лектора, Ю. А. Солохин не соглашался ни с одной из вышеперечисленных экспертиз. Ученый высказал свое мнение, что эксперты из Ростова, да и из Москвы, использовали неправильную методологию при исследовании. Рассуждал долго, уходил в медицинские и патологоанатомичские дебри, в ходе дачи показаний так и не смог выйти из своего привычного амплуа лектора (как выяснилось, Солохин преподает в одном из учреждений повышения квалификации судмедэкспертов). Итогом полуторачасовой пытки терминологией стала гипотеза о том, что все эксперты, проводившие исследования – Кашанов в Собинке, Шиловский во Владимире, Момот в Москве, а также федеральный центр судебной медицины Минобороны и экспертные бюро Владимира и Ростова­на­Дону ­ были фатально неправы: никакого ушиба ствола головного мозга у погибшего не было. Соавтор «Руководства…»  настаивал, что Дима Яшухин умер сам собой, без «помощи» Исакова, ибо у собинского спортсмена развилась аневризма – заболевание сосудов головного мозга. То есть,  по его мнению, разрыв аневризмы (а не физическое воздействие Исакова) привели к субарахноидальному кровоизлиянию, от которого Дима умер. 

Оригинальная версия вызвала вопросы судьи. Фролов А. В. поинтересовался, а есть ли у Солохина, кроме теоретического, опыт проведения государственных экспертиз? На что получил уклончивый ответ: тот как раз сейчас делает госэкспертизу. После выступления (по­другому не назовешь) Солохина Ю. А. осталось больше вопросов, чем ответов. Во­первых, умиляет вероятная мотивация соавтора «Руководства...», прибывшего в провинциальную Собинку рассказать о своей версии происшедшего. Во­вторых, сам формат доведения новоиспеченной версии вызывает недоумение – скорее всего это походило на закидывание шапками аудитории, не посвященной в вопросы патологоанатомирования. В­третьих, горячо ратуя за версию с аневризмой, Солохин «забыл» о симптомах заболевания – головная боль, судороги, слабость, головокружения, светобоязнь, снижение слуха и зрения, расстройство мочеиспускания и других. Так представьте футболиста, который дважды в неделю выходит на тренировки со всеми этими симптомами. Мог бы такой человек заниматься травматичным и скоростным футболом? – нет, загнулся бы на первой тренировке. А Дима бегал по футбольному полю с детства, и игра ему приносила удовольствие, а не боли и непроизвольное мочеиспускание.

Суд прошлой недели расставил точки над i в вопросе аневризмы. Приглашенный для дачи показаний владимирский областной судмедэксперт Шиловский отмел за несостоятельностью версию о нетравматическом возникновении кровоизлияния.

Очередное судебное заседание назначено на октябрь. Следите за нашими публикациями.

Наталья КОМАРОВА.